Письмо Дурову от ЦК партии
Я не понимаю, на каких основаниях Telegram считают альтернативой цензуре со стороны корпораций и государств?
Телега не может спасти от цензуры монополий, потому что:
а) является частной собственностью одного главного акционера;
б) не даёт анонимности, ибо аккаунты привязаны к SIM-карте.
В сущности, между Телегой и ВК (ФБ) разницы нет.
Телеграм давят главным образом не потому, что это «бастион свободы», а потому, что он своим миллиардом пользователей захватывает рынок у других монополий.
Получить контроль над проектом можно через контроль над собственником, что и происходит. Более того, единые ключи шифрования рано или поздно могут быть взломаны, украдены, куплены.
Альтернатива в интернете — это, пожалуй:
1) децентрализованная сеть (на блокчейне или типа того);
2) с открытым исходным кодом;
3) без привязки аккаунта к личным данным (телефону и почте);
4) без централизованного шифрования;
5) главное — с кооперативной формой собственности.
Хорошей альтернативой мог бы стать Bastyon.com (там есть и мессенджер), если бы к своим преимуществам (1,2,3,4) добавил (5) кооперативную структуру собственности и управления.
Однако основатель «Бастиона» Даниил Сачков пока далёк от кооперативов. На критику Бастиона в части отсутствия прозрачных механизмов принятия решений и финансирования звучит встречный вопрос: покажите примеры кооперативной платформы.
А показать вроде нечего.
Имеет смысл самим наработать опыт соединения ежа с ужом, то есть Coop + Media. И, получив опыт, брать у Бастиона наработки или идти в партнёры.
***
Письмо Павлу от ЦК партии (по поручению вождя)
Павел, ты — Дуров,
а штык — молодец.
Здравствуй, цензура.
Свободке конец!
Сдай добровольно в родные краи
явки,
пароли
и ярды свои.
Совесть не мучай в буржуйской тоске.
Мессенджер лучший —
записки в носке.
Пусть telegramы несёт почтальон...
Нам бы 100 граммов,
сухарь и бульон.
К чёрту свободу, права и т.п.
Счастье народа —
в глазах В.В.П.
Там у них — геи
и квас дрожжевой...
Вертайся скорее!
Покуда
живой...
Телега не может спасти от цензуры монополий, потому что:
а) является частной собственностью одного главного акционера;
б) не даёт анонимности, ибо аккаунты привязаны к SIM-карте.
В сущности, между Телегой и ВК (ФБ) разницы нет.
Телеграм давят главным образом не потому, что это «бастион свободы», а потому, что он своим миллиардом пользователей захватывает рынок у других монополий.
Получить контроль над проектом можно через контроль над собственником, что и происходит. Более того, единые ключи шифрования рано или поздно могут быть взломаны, украдены, куплены.
Альтернатива в интернете — это, пожалуй:
1) децентрализованная сеть (на блокчейне или типа того);
2) с открытым исходным кодом;
3) без привязки аккаунта к личным данным (телефону и почте);
4) без централизованного шифрования;
5) главное — с кооперативной формой собственности.
Хорошей альтернативой мог бы стать Bastyon.com (там есть и мессенджер), если бы к своим преимуществам (1,2,3,4) добавил (5) кооперативную структуру собственности и управления.
Однако основатель «Бастиона» Даниил Сачков пока далёк от кооперативов. На критику Бастиона в части отсутствия прозрачных механизмов принятия решений и финансирования звучит встречный вопрос: покажите примеры кооперативной платформы.
А показать вроде нечего.
Имеет смысл самим наработать опыт соединения ежа с ужом, то есть Coop + Media. И, получив опыт, брать у Бастиона наработки или идти в партнёры.
***
Письмо Павлу от ЦК партии (по поручению вождя)
Павел, ты — Дуров,
а штык — молодец.
Здравствуй, цензура.
Свободке конец!
Сдай добровольно в родные краи
явки,
пароли
и ярды свои.
Совесть не мучай в буржуйской тоске.
Мессенджер лучший —
записки в носке.
Пусть telegramы несёт почтальон...
Нам бы 100 граммов,
сухарь и бульон.
К чёрту свободу, права и т.п.
Счастье народа —
в глазах В.В.П.
Там у них — геи
и квас дрожжевой...
Вертайся скорее!
Покуда
живой...
Редактирование:
