КЛОК – кофейня, лекторий, офис, кооператив

Часть первая, злободневно-политическая

Вам чай? кофе? Попробуйте воздушное какао, у нас лучшее в деревне… Глобальный самовар закипает. Усиливаются народные протесты в Европе, в Америке, в Австралии. Протесты на Русском Севере, на Дальнем Востоке, в Башкирии. Массовые протесты в братской Беларуси…

Ещё чуть-чуть, и протесты станут обыденностью. Можно будет пролистывать их как новости о погоде. А ведь люди борются за мои права! Если прекратят борьбу, моя жизнь, скорее всего, станет суровее.

Однако есть у протестов «ахиллесова пята», и большинство пользуется этим, чтобы не участвовать. Люди понимают: одними протестами дело не выправить. Протесты – лишь крик о помощи.

Проблема в том, что угнетение народа во всех странах происходит СИСТЕМНО. Действует безнравственная, но отлаженная система, состоящая из идеологии, ресурсов и корпораций. По тысячам щупалец бегут электрические сигналы, распределяя ответственность.

А на улице всегда – толпа. Даже если за ней стоят политические партии. Толпа не может стать системой, будь она трижды доброжелательна и симпатична, как женские марши в Минске.

Систему можно преобразовать только другой системой. Создаётся впечатление, что никто из современной российской оппозиции не работает над созданием системы, не смотря на болтовню об этом. Для этого требуются долгие годы рутинной неоплачиваемой работы.

Гораздо проще заниматься демагогией и пиаром, выстраивая штабы и коалиции лишь для того, чтобы вытаскивать людей на улицы. Это разоблачает их главную цель – свергнуть режим любой ценой, используя толпу как таран и щит. Их не смущает, что, в случае «успеха», революционных романтиков всегда пожирают прагматики и циники, а старая система воссоздаётся снова на новый лад.

Террор и смута отбрасывают страну вспять. За последний век российский народ входил в смуту трижды: 1905, 1917, 1991. Путь замедлился. По ощущениям, мы недалеко ушли от реформ 1861 года, освободившись на бумаге, а в действительности оставшись крепостными.

Радикалы и революционеры – крайность. Но есть другая крайность – часть интеллигенции, которая добровольно вычеркнула себя из социально-политической жизни («политика дело грязное»). Эти люди сосредоточились на вопросах образования и культуры. Они во многом правы: нравственная педагогика решила бы 80% всех проблем. Но…

Педагогика беззащитна как ребёнок. Вероломные люди с маузерами или с мешками денег постоянно вторгаются в святая святых. Религия, образование, культура нуждаются в защите. А это значит, представители этих сфер не вправе уклоняться от общественно-политической борьбы. Вопрос лишь в том, какими методами.

Удивительно, в столице Башкирии трудно обнаружить людей, системно работающих над созданием альтернативы действующему курсу, вгоняющему страну в летаргию. Да, я вижу неравнодушных граждан, которых унижение в правах сделало активистами, способными грудью закрывать целые горы. Я вижу радикалов, подгоняющих страну к майдану и смуте. Вижу интеллигенцию «вне политики», прячущую головы в песок экопоселений и творческих кружков. И конечно, я вижу армию функционеров, вытаскивающих из кормушки подряды и гранты, чтобы заниматься имитированием демократических институтов. Общественные палаты и советы по правам человека, молодёжные движения и профсоюзы, партии и депутаты, сотни НКО – везде кипучая активность по второстепенным вопросам и гробовое молчание – по ключевым.

В Уфе нет публичного места, куда можно пойти в поисках общения и сотрудничества, если ты не приспособленец и не радикал. Вы знаете такое место? Думаю, в большинстве городов ситуация та же.


Часть вторая, практическая

Системную работу, способную охватить множество сообществ постсоветского пространства, я вижу в деятельности таких людей как Святослав Мурунов. Я нахожу там высокую этику, методологию, а главное – практический опыт и набор прикладных решений. Я вижу новый подход к развитию территорий, социальное проектирование и городскую модерацию, технологию запуска соседских и культурных центров силами местных сообществ. «Телеграф» в Светлогорске – пример того, как горожане самостоятельно создают сообщество, способное влиять на ключевые процессы вокруг.

По всей стране нужны подобные центры. Каждый может иметь свою конфигурацию и неповторимое лицо. Общее для всех – этические принципы, а также этапы запуска. Опишу то, вокруг чего хотелось бы искать единомышленников.

Соток 15 земли в пригороде (чем больше, тем лучше, вопрос цены). Не далее 25 км от центра города, чтобы дорога занимала меньше получаса, и можно было легко добраться на личном или общественном транспорте.

Деревянный дом квадратов на 250-300, поделённый на четыре функциональных зоны (три на первом этаже и одна на втором) Дом уютный, тёплый и светлый. Собственные вода, электричество, канализация, газовое отопление и скоростной интернет.

В доме находятся: 1) кофейня, 2) лекторий, 3) офис + кооператив. Со временем на участке могут появиться беседка, детская зона, мастерские, сад-огород, магазин и прочее. Площадь на втором этаже можно определить под мини-отель (пару комнат) для ночлега иногородних лекторов и гостей.

Почему кофейня? (Или чайная, кому что ближе.) Смысл проекта – создать атмосферу плодотворного общения и сотрудничества. Проще делать это при совместном чаепитии или за обедом. К тому же, сотрудники и гости заведения могут проводить там много времени, и без напитков и перекуса никак. Нужно запланировать не просто угол с кофе-машиной и самоваром, но кухонную зону для готовки продуктов. Поставить в холле несколько столиков для посетителей плюс столики на улице. Кофейня обслуживает сотрудников офиса, аудиторию лектория (раз-два в неделю), а также посетителей, в том числе людей с улицы.

Подсобные помещения включают четыре небольших санузла, две гардеробных и котельную.

Лекторий. Он же дискуссионный клуб. Это помещение в правом крыле дома для проведения лекций, семинаров, дебатов, коворкинга, воркшопов, коллективных размышлений и тому подобного. В повестке лектория находятся насущные проблемы территории. Лекторий вмещает минимум 30 человек и имеет необходимое оборудование: проектор, флипчарты, раскладные столы-стулья, оргтехнику. В этом же зале может быть организована импровизированная сцена для камерных концертов (типа квартирников), а также выставка работ местных мастеров.

Офис. Помещение в левом крыле дома для работы нескольких небольших самостоятельных коллективов. Возможно, офис в «американском» стиле, то есть один зал с небольшими перегородками. Офис прежде всего для правления кооператива. Здесь же своя видеостудия (с оборудованием для съёмки и монтажа), а также дружеская студия дизайна. Ещё можно посадить рядом друзей юристов (правозащитников). Ещё могут найти свой угол программисты или представители иных креативных профессий. Вероятно, около 15-20 рабочих мест.

Если говорить об архитектурном облике здания, то лично мне симпатичен стиль старых бревенчатых домов Русского Севера. Большой дом «шестистенок» на высоком фундаменте и с классической двухскатной крышей. Пространство под крышей даст второй этаж той же площадью, что центральная зона, таким образом, над кофейней-чайной можно разместить жилые (гостиничные) помещения.

Экономической основой проекта является потребительский кооператив. Актив сообщества и все посетители, друзья, партнёры постепенно вовлекаются в выгодную потребительскую кооперацию. Разумеется, кооператив нацелен на охват максимальной аудитории в регионе. Программы могут быть самыми разными: совместные закупки продуктов и товаров с целью экономии, беспроцентные займы друг другу как альтернатива ипотеке и автокредиту и т.д. Кооператив – самая сложная часть проекта, и одновременно – фундамент, который обеспечит самостоятельность.

КЛОК – рабочее название для формата заведения (чтобы не повторять всякий раз «кофейня-лекторий-офис-кооператив»). Может быть, аббревиатура не самая удачная. Кому-то привычнее использовать «ОКЦ» (общественно-культурный центр), «комьюнити-центр», «культурный штаб» или иное. В любом случае, у каждого подобного центра будет имя собственное, не говоря уж про свой устав.

Источником инвестиций может быть существующее сообщество (люди строят вскладчину и оформляют на коллектив) либо один-два инициатора, которые начинают строить на свои деньги, а потом привлекают остальных.

Проект некоммерческий, но самоокупаемый. В некоторых ОКЦ главным доходом может быть предоставление помещений под мероприятия, семинары и прочее. В каких-то – работа кафе, если объект находится в людном месте. Для уфимского КЛОКа я вижу доходом работу кооператива, а также выполнение городских заказов по социальному проектированию и обучению (в будущем).

Строить нужно максимально дёшево, но добротно. Сделать проект, учитывающий всё до гвоздя. Придумать, как сэкономить на материалах. (Да, сруб дороже каркасника, но привлечёт больше людей.) Несложные строительные и отделочные работы делать силами зарождающегося сообщества. Постараться найти единомышленников среди строителей, которые окажут шефмонтаж или выполнят работы по себестоимости в обмен на партнёрство и рекламу. Соучастие в создании такого объекта станет делом, которое знакомит и объединяет людей.

Процесс проектирования, строительства и работы такого центра предполагает открытое вовлечение людей (даже просто любопытных), а также раскрутку с помощью качественных видео.

Подобные проекты объединяются в неформальную горизонтальную сеть, обмениваются сигналами. Из торчащих по всей стране «клоков» сшивается лоскутное «одеяло». Никто не тащит одеяло на себя. Творческое общение и взаимное обогащение. Сотрудничество и кооперация.

Спустя годы сеть таких Клоков или Окц может стать опорой для ненасильственной перезагрузки системы самоуправления в стране. Это будет общественная деятельность без тотальной зависимости от администраций. Новая политика без вертикальных партий и крикливых протестов.

Впрочем, как это будет – покажут тонны выпитого чая, кофе и какао. Для того и нужны такие центры, чтобы желаемое будущее обсудить и приблизить. Это станет модным! Приехать в пятницу на лекцию интересного человека. Заказать чашечку душистого горячего напитка. Принять участие в дискуссии и совместной работе. Послушать новости местной команды, посмотреть свежее видео. И конечно, узнать, как идут дела у кооператива, где ты тоже пайщик, и где твой голос имеет вес.

Источник: Soorganizator.ru

Модное место в пригороде

Представь: пятница вечер. Ты едешь в модный клуб за городом.

25 минут и ты на месте. Большой дом из массивных брёвен. Во всех окнах огни.

Поднимаешься по высокому крыльцу. Чувствуешь лёгкую дрожь от осеннего холода. Открываешь тяжёлую дверь.

Уютный холл. Тепло. Пахнет кофе и какими-то сладостями.

Голос с барной стойки: – Привет! Давно не был. Чаю?

– Лучше ваш фирменный какао, как в прошлый раз!

До лекции есть время. Народ подтягивается. Заказывают ароматные напитки.

Вот две девушки – видно, что в первый раз. С интересом разглядывают выставку местных мастеров.

Ты смотришь программку на следующий месяц. Открытые лекции, семинары, воркошопы.

Новая тема: «Потребительский кооператив. Как вашей семье сэкономить 10 тысяч в месяц на продуктах питания». Хм, надо родню пригласить.

Ещё лекция: «Ипотека и автокредит без банка и процента. Опыт одного кооператива». Актуально! Я слышал, бывают мошенники в этой сфере. Но эти ребята серьёзные, надо послушать.

Ещё темы: «Новая городская политика». «Местные сообщества как основа самоуправления». Ух-ты, он сам прилетит! Надо не пропустить.

А вот ещё: «Платья в моде. Сарафан как способ выйти замуж». Хех! Это для девушек. Надо сестре сказать, пусть подруг притащит. Хватит им задницами по клубам сверкать!

Ещё тема: «Как уверенно разговаривать с сотрудниками полиции, гибдд и приставами». Это местные правозащитники ликбез проводят, у них здесь офис. Грамотные парни!

А вот прикольная тема: «Делаем видео, которое будут пересматривать». Это местная студия, здесь же сидит в левом крыле. Талантливые ребята!

Ну вот, зовут на лекцию. Не знаю, кто выступает, но тему задвинул любопытную: «Как построить свой дом на 30% дешевле рынка». Полный зал!

…После мероприятия ты заказываешь иван-чай и беседуешь с девушками. – Как вас на лекцию занесло? Ведь тема про стройку была.

– Мы наугад приехали, нам давно про этот клуб говорили. Заодно косметику натуральную купили в кооперативе.

– Понятно. Тут ещё сладости натуральные есть, они сами делают.

Потом ты заходишь в местный штаб. Там обсуждают строительство детской площадки тут же на участке. Можно будет с детьми приезжать.

Слышишь в свой адрес: – Приходите завтра, если хотите ручным инструментом поработать. Небось, давно в руках топор да лобзик не держали? Будем тесать, строгать, пилить. А потом пикник под яблонями. Весело будет!

…Ты идёшь к машине и думаешь. Хорошо это они придумали! Но почему «они», ведь ты сам часто приезжаешь сюда.

Ты член сообщества и пайщик кооператива, твой голос влияет на происходящее.

А ещё тебя приглашают прочитать лекцию. Денег не обещают, но можно раскрутить с их помощью свой проект. Надо подумать!

Максим на самом деле идея очень крутая. Я вот сейчас планирую переезд в деревню на ПМЖ, поэтому планы по практической части скорее всего сдвинутся в ту плоскость. Однако я вспомнил что почти в любой деревне есть, Сельский Клуб, как некая «потенциальная» для нас точка притяжения.

Я вот что думаю, если и начинать, то начинать не со строительства чего то своего, крутого и масштабного, а через вот такие вот серенькие свиду, но содержательные внутри клубы. Как первая ступень. А далее уже объединившись, набравшись некой базы, можно строить что то свое

Денис Петров написал(а)

начинать не со строительства чего то своего, крутого и масштабного, а через вот такие вот серенькие свиду, но содержательные внутри клубы

раскрыть

Денис, согласен, что лучше искать бросовые ресурсы, чем замахиваться сразу на дорогое.

Но давай посчитаем. Твой переезд в деревню обойдётся примерно в ту же сумму, что мне — запуск описанного клок-центра. Переезд в деревню начинается от 5 млн руб на семью, если под этим считать строительство весьма скромного дома, обустройство элементарного хозяйства и запуск какого-нибудь миниатюрного цеха, например, по выращиванию овощей в теплицах или по сушке фруктов/ягод. Указанных 5 млн может даже не хватить, это лишь сумма чтобы получить крышу над головой и что-то НАЧАТЬ.

На эту же сумму можно начать в пригороде объект наподобие того, что описал я. Залить средней сложности фундамент, поставить дом 25х10, подвести под крышу, вставить окна-двери, провести отопление и электрику, воткнуть унитазы и розетки. Без отделки (благо срубу отделка почти не нужна), почти без мебели и без всяких наворотов и прибамбасов. Но в этом доме уже можно будет собирать людей, проводить мероприятия, записывать видео, работать и т.д.

Если кооператив и сообщество будут собираться очень медленно (это наверняка так), то можно поступать как типичный бюргер: на втором этаже жить самому, а на первом иметь булочную/кофейню. И не дёргаться. Спокойно жить и потихоньку раскручивать место, делать его популярным. Если кооператив и сообщество наберут достаточно силы и численности, то начнут выкупать у меня дом под общие нужды (моя частная доля будет убывать, доля сообщества прибывать). Так я постепенно верну вложенные деньги и при этом останусь в активе сообщества и в правлении кооператива. Так что я готов к любому сценарию.

Конечно, можно не строить, а поискать в пригороде убитое здание на балансе муниципалитета или мэрии и получить его в недорогую аренду. Примерно так сделали в Светлогорске, так сделали в Карелии, так сделали в Касимове. (Замечу, что везде в этих примерах речь идёт о небольших городках или райцентрах, но в мегаполисах такие помещения за копейки не арендуешь). Однако аренда — это всегда аренда. Во-первых, надо вбухать немало сил и средств в ремонт. Во-вторых, остаётся зависимость от администрации, в том числе моральная. Вот у нас в Башкирии летом была тема, прогремевшая на всю страну — защита Шихан. При этом все НКО, сидящие на грантах и аренде при администрациях, молчали в тряпочку! Я не хочу такой участи для проекта, над которым думаю.

Таким образом, получается, что прыжок в деревню и прыжок в пригород сопоставимы по затратам. Если в деревне не тратить деньги на сельский клуб, то надо тратить на обустройство хозяйства. А в пригороде можно потратить на клок-центр и не тратить на хозяйство. Хозяйство можно обустроить позже силами сообщества.

Я сам для себя решил, что больше не буду тратить энергию на головоломку о том, как развивать территорию вдали от города. Нет на это ресурсов сейчас ни у меня, ни у горожан. Все мечтают о пригороде, то есть о коттеджике на куске земли вблизи от цивилизации. Зарабатывать в деревне сегодня можно только двумя способами: а) стать фермером; б) быть фрилансером. Третьего не дано. Но я не хочу резать горло животным или выращивать овощи тоннами. Разбить грядки для себя — отлично, но не для продажи (жалко на это тратить время). Фрилансом я тоже сыт. Я и так слишком много времени провожу за компьютером, а если ещё работать на нём фулл-тайм — это с ума сойти можно, и никакая деревня не спасёт. Второй момент — социум. Даже если я наизнанку вывернусь и обеспечу в деревне заработок для семьи, пройдут десятилетия, прежде чем я смогу обеспечить своим детям социальное разнообразие, а в пригороде это намного проще, потому что рядом мегаполис. Есть с кем запустить сложное общение.

Поэтому я решили ограничиться пригородом на обозримые годы, а в деревне хватит очень скромного небольшого домика-бани с печкой и видом на реку. Тут можно уложиться в миллион рублей. Приезжать только на выходные и только для того, чтобы отдыхать от людей и общаться с природой. Это даже хорошо, если вокруг будет безлюдье. Ни о каком развитии территории и сообществах в деревне не помышлять — для этого есть пригород. Гулять себе по осеннему лесу, как делал Александр Сергеевич, сочинять стихи. Застёгивать потуже сюртук от пронизывающего осеннего ветра и думать о том, что старый слуга уже затопил печь и сварил грибной суп. Шутка.

Максим, ну 5 миллионов ты уже загнул конечно) 300 — 400 тысяч, стоит нормальный сруб в деревне, а если добавить 200 — 250, заезжай и живи.

Наш мозг такая хитрая штука, который специально усложняет цель, чтобы её недостичь) Лишь бы не попасть в эту ментальную ловушку

Денис, жить можно и в палатке Или в юрте, как первые несколько лет жил на Алтае известный весёлый фермер, русский американец Джастас Уолкер. Он только недавно дом себе построил.

Смета переезда — хорошая отдельная тема. Если ты свой переезд будешь описывать онлайн и давать расходы, будет интересно следить. У нас за 600 тыс можно только получить голый сруб очень скромного дома на семью. А ведь есть ещё фундамент, кровля, отопление и прочее. Есть иные постройки хозяйства. Есть какие-то вложения в дело, как будешь зарабатывать. Счёт на миллионы рублей. Даже если пытаться получить субсидию для начинающего фермера.

Максим, На самом деле все проще. Мы сейчас присмотрели уже готовый дом, с газовым отоплением. Сруб. Да дом старенький, но на семью с детьми, самое оно. Меньше заморочек при переезде. Там есть все удобства, сделан ремонт, подведены коммуникации. По бюджету сильно меньше чем 5 миллионов)

Конечно это не новый сруб с нуля построенный, это обычный дерявянный дом, пятистенок, немного модернизированный под текущие реалии. Поэтому дом, в бюджет до миллиона, со всеми удобствами вполне реально найти, во всяком случае в нашей Ивановской области)

Что касается заработка, это вопрос сложный, но решаемый. Лично я избрал путь постепенного перехода для себя. Пока работаю на удаленке, а параллельно что нибудь эксперементировать на своем участке на продажу. Благо опыт есть в растеневодстве и выращивании зелени.

Ну и наконец несмотря на то, что формально от Иваново где то километров 150, до ближайшего райцентра 10-15 минут езды на машине. А это означает, что концепция создания «клуба» для развития территории, не уходит с горизонта, просто меняет локацию)

Хотя я понимаю что теперь процесс затянется вовремени, поскольку, много других вопросов будут требовать первоочердного решения)

Ещё раз про 5 миллионов

Откуда взялась эта цифра? Я не делал подробные расчёты по переезду в деревню, это бесполезно, потому что запросы у всех разные. Эта цифра взята интуитивно. Правильнее было бы написать так: стоимость переезда в деревню на ПМЖ эквивалентна стоимости средне-хорошей квартиры в ближайшем мегаполисе.

У нас в Уфе такая квартира стоит в среднем 5 миллионов рублей. А цены в городе определяют всё остальное: стоимость земли, стройматериалов, доставки, стоимость работ и т.д.

Если вы мечтаете о переезде в деревню на ПМЖ и об открытии там своего дела, то приготовьте сумму, равную стоимости квартиры. Это особенно актуально, если:

1. Переезжать за год, а не растягивать процесс на долгие годы.
2. Не сильно снижать уровень комфорта для семьи.
3. Вложить часть денег в мини-производство или какое-то сельхоз-дело.

Если растягивать процесс на годы, то всё равно в конечном счёте сума затрат будет минимум той же. Сначала дом за миллион. Потом захочется привести в порядок или отстроить инфраструктуру, баню-гараж-хозблок-забор — это ещё миллион минимум. Потом вложиться в дело, теплицы-погреб-цех-огород-живность — это ещё миллион, а то и больше. Вот и приехали.


Оттого и не происходит массового переселения горожан в деревни, что люди умеют считать. И если речь идёт о стоимости квартиры, то люди предпочитают переезжать в пригороды, в коттеджные посёлки, где ближе до работы, школы и прочего. Да, это будет 15 соток, а не 150, но огромные участки нужны только фермерам, а в фермерство не все хотят уходить. Разгрузка городов на Западе была той же — через пригороды. Уезжали далеко от города только фермеры, которым нужны были сотни и тысячи акров земли. Фермер — это уменьшенная копия агрохолдинга. С теми же плюсами и минусами.

Учитывая изложенное, я уверен, что в ближайшие десятилетия если люди и будут куда-то двигаться из городов, то это будут не отдалённые деревни, где разруха, а пригороды. Поэтому общественно-кооперативные центры типа описанного выше КЛОКа разумнее делать в пригородах.

Мне вспоминается книга Дианы Кристиан «Творим совместное будущее».
Там главный принцип — обсудить планы сперва, а потом пускаться в дело. Люди собираются незнакомые, поэтому планирование обязательно, если группа незнакомых (непроверенных в общих действиях) лиц будет действовать.

В развитие этой идеи вопрос — а разве не лучше первые шаги совместной деятельности совершать в городе, если горожане собираются действовать... Разве не проще создавать начальную деятельность в городе? вместо клуба — библиотека, кофейня, столовые, антикафе, кафе, ресторан в часы пустующие (в Москве ряд успешных примеров).

То же самое и Представители кооператива Океан по моему доносят — сперва общие интересы и первые общие дела, а потом организационные сложности.

Я в общем идею поддерживаю, но создавать такую сложность с Клубом в пригороде для проверки востребованности мне кажется рискованным. А вот когда появится круг заинтересованных и проверенных, тогда естественно будет создан запрос к следующему шагу — Клубу.

Денис Маков написал(а)

Разве не проще создавать начальную деятельность в городе? вместо клуба — библиотека, кофейня, столовые, антикафе, кафе, ресторан в часы пустующие

раскрыть

Денис Маков написал(а)

создавать такую сложность с Клубом в пригороде для проверки востребованности мне кажется рискованным

раскрыть

Денис, согласен, если «для проверки востребованности». Тогда — да, не тратить деньги, но тратить годы жизни на создание тусовки в городе на пустующих и недорогих местах.

Но мне симпатична идея сама по себе, без «проверки востребованности». Если проверять востребованность, то нужно выбросить из головы 80% планов — о кооперативе, клубе, куске земли. Всё это востребовано в перспективе, а сейчас — мало кого заботит. Пока гром не грянет, мужик не с кооперируется.

Поэтому я не хочу тратить ещё годы на проверку очевидного. Очевидно, что сейчас это мало кому нужно, а послезавтра нужно будет всем.

Проще проект делать таким, который интересен тебе самому, даже если ты будешь почти один.

При самом негативном сценарии КЛОК в пригороде может стать просто Home Office — домом и офисом одновременно, где можно жить самому и не спеша работать — столько лет, сколько нужно для созревания идей и людей.