3. Ростки будущего


Апокалипсис

Пытаясь представить картину 21-го века и почувствовать его нерв, почему-то перед глазами встают образы из фильма «Аватар» великого Джеймса Кэмерона. Фильм показывает военное наступление алчной техногенной цивилизации на «дикое» население, обладающее сверхспособностями и живущее в гармонии друг с другом и с природой.

Если от фильмов «Терминатор» и «Матрица» веет тоской и беспросветностью, даже когда человечество умудряется уцелеть под обломками машин, то «Аватар» показывает перспективу соединения с природой и высшей реальностью, пусть и после трагической битвы добра и зла.

Развитие науки и техники накладывает неустранимый оттиск на все наши представления о будущем. Какое будущее мы бы ни рисовали, чаще всего это диктат внешних сил, использующих науку и технику для нашего порабощения, а затем высвобождение из-под этого диктата.

Понятие «свобода» незаметно выталкивается во внешнюю сферу жизни человека. Замечательное слово liberty легло в основу мировоззрения, которое всё больше воспевает и культивирует внешнюю свободу саму по себе. Либерализм (неолиберализм) стал почти ругательным словом, обозначающим культ не свободы, но вседозволенности. Потакание внешним свободам превращает людей в рабов самости, разжигает ничем не озарённые инстинкты, ставит потребности тела и рассудка выше потребностей души. О подлинной свободе человека — свободе от грехов и пороков, и о борьбе за такую свободу, отстаиваемую в противостоянии с непонятным и грозным внутренним противником, — о такой борьбе ещё не научились снимать кассовые блокбастеры.

Тем не менее, интуиция многих творцов апокалиптических фильмов настойчиво твердит нам о неизбежной в будущем битве добра и зла. Опуская различия, обратим внимание на один важный общий момент. Все эти картины застают человечество в положении уже свершившегося противостояния, и вопрос якобы лишь в том, каким способом выиграть эту войну. Как-то незаметно для себя человечество оказывается на краю пропасти: концентрация зла достигает апогея и переходит в фазу активного наступления.

Но ведь зло не возникает в одночасье из ниоткуда. Тотальному наступлению предшествуют десятилетия или века накопления, концентрации силы на тёмной стороне. Аборигены планеты Пандора, обладая тонкими способностями и связью с богами, должны были предвидеть, предчувствовать вторжение и позаботиться о своей неуязвимости.

Апокалипсис будущего — это не событие, которое должно сваливаться как снег на голову. Этому событию предшествуют видимые знаки и тенденции, которые необходимо распознавать. Можно заявить, что для жителей планеты Земля главным признаком надвигающихся потрясений являются не громовые раскаты локальных вооружённых конфликтов или знамения экологических бедствий, а всего лишь одна строчка в международных аналитических отчётах, затерянная в ряду других. Речь идёт о разделении человечества на два полюса: сверхбогатых и всех остальных, разница между возможностями которых — целая пропасть, невыразимая никакими цифрами.


Плутократия

Концентрация власти и могущества в узких кругах достигает такой силы, что все разговоры о замене однополярного мира на многополярный остаются далеко в прошлом, точнее — где-то далеко внизу. Сверхбогатые люди, если они служат одному богу (мамоне), всегда найдут возможность договориться друг с другом, поднявшись над перегородками национальных государств и идеологических различий.

Да, государственная власть всегда была уделом очень богатых людей (за редкими исключениями), но никогда ещё в человеческой истории на «верхних этажах» не скапливалось такого количества людей с жаждой наживы и психологией стяжателей. Этому послужили два явления нового времени. Первое — замена принципа династической преемственности правителей на выборность, когда на смену монархам пришли президенты и генсеки. Второе — появление механизмов стремительного обогащения за счёт наукоёмкого доступа к богатствам земли (особенно к недрам), а также за счёт финансовых спекуляций.

Сочетание этих двух факторов привело к тому, что на вершину власти начали попадать люди с самых низов общества, умеющие к сорока годам сколотить первый капитал из денег и связей, а затем оказаться в нужное время в нужном месте. Учитывая, что дорога к молниеносному обогащению идёт преимущественно через те или иные формы обмана и присвоения общей собственности (опять-таки за редким исключением), то демократия стала ширмой, а дорога к власти стала дорогой плутовства.

Прежние правители не добывали свой капитал и не пробивались наверх, чтобы затем тратить все силы на сохранение финансовой власти и расширение капитала. Власть и гарантии передавались по наследству или в узком кругу номенклатуры, а задача правителя была лишь в том, каким образом этой властью распорядиться. Остаться в памяти народа великим реформатором или великим полководцем, или великим «кормчим», — вот честолюбивая мечта правителей прошлых эпох. Реформатор мог стать диктатором, полководец — затопить половину мира кровью, кормчий — ради прославления своей личности понатыкать собственные бюсты на всех площадях и во всех залах, но никто из этих людей не думал так много о деньгах, как правители настоящего. Современным властителям некогда думать о реформах, нужно преумножать капитал, так как деньги служат основой власти, её содержанием и гарантом. Даже лексика первых лиц стала сугубо деловой: «наши партнёры», «доход», «выгода», «бюджет».

Цели государственного управления подменяются. Вместо обслуживания общественных интересов система власти начинает обслуживать саму себя, всё больше отрываясь от народа и всё хуже отвечая запросам времени. Такое управление становится неадекватным, опасным для всех, подобно езде без правил на скользкой дороге. Академик С.Ю. Глазьев констатирует в России дисфункцию государственного управления (2019). Схожие процессы можно наблюдать в странах Евросоюза и НАТО.

Наверное, более половины стран мира находятся сегодня под властью тех, кого справедливо считать неолиберальным финансовым олигархатом. Власть таких людей можно именовать одним греческим словом, которое на русском звучит особенно смачно: плутократия (дословно: власть богатых). Концентрация мировой власти в руках транснациональной олигархии, т.е. глобальная плутократия — вот главнейшая угроза и вопиющий признак того, что в мире возвышается и затвердевает фундамент для общечеловеческой тирании.

Всё это значит, что в ближайшие десятилетия нет более важной задачи и более насущной работы, чем различными средствами (от художественного творчества и образования до предпринимательской и общественно-политической деятельности) способствовать обратному процессу: децентрализации любой власти и капитала, широкому разливу материальных активов и властных полномочий в кругах народных множеств. Один из ключевых механизмов — содействие низовой самоорганизации граждан и рост самоуправления.


Будущее

Во всех областях современной жизни можно заметить не только тёмные процессы, но и множество благих изменений, открытий, инициатив, дающих великую надежду. Провидение не оставляет человечество, и многое из того, что сегодня кажется наивным, непрактичным, нереальным, невостребованным, станет содержанием жизни наших потомков.

Рамки статьи и отсутствие широкого кругозора у автора не дают возможности подробно говорить об этом. Отметим лишь несколько ростков будущего, уже вполне очевидных, которые связаны с главной задачей, как мы её обозначили: препятствовать абсолютной концентрации капитала и власти в узких корыстных кругах.

Но прежде чем искать отблески будущего в различных технологиях и подходах, выразим своё уважение и благоговение перед миром художественного творчества и культуры. Светлые ростки в душах людей сеют любые произведения, которые помогают пережить то, что древние греки назвали «катарсисом», просветлением. Такие произведения (прежде всего — великая классика) позволяют человеку приподняться над самим собой, «выйти» за пределы собственного тела с его вожделениями и страхами, прикоснуться к высшим чувствам и вечным вопросам, уходящим за грань того крошечного отрезка времени, который мы называем земной жизнью.

Эгоизм есть следствие духовной слепоты, иллюзии того, что все мы отделены от Творца и друг от друга; что наше тело и наше поверхностное сознание — это и есть мы сами. А коли так, то и защищать логично самого себя прежде всех остальных, и защищать таким образом, когда все средства хороши. «Если Бога нет, всё позволено» — эта знаменитая формула Достоевского говорит не о страхе божьего наказания за недолжные поступки, а о бессмысленности каких-либо самоограничений, если всё бренно и всё иллюзия.

Если же душа бессмертна, а мы все связаны тонкими нитями, то помочь себе можно только через заботу об остальных. С готовности пожертвовать чем-то ради общего блага начался сам человек как социальное существо. С готовности принести в жертву что-то самое дорогое начались все религии. Само общение, а затем и общинность, общежитие, — это ведь тоже шаг в открытый «космос» за пределы своего маленького мирка.

Если весь океан культуры предельно сузить рамками нашей темы, то светлыми ростками будущего можно признать такие произведения, которые раскрывают нам дух и смысл слова «само-» применительно к коллективам: самобытность, самостоятельность, самоорганизация, самоуправление. А также те произведения, которые заставляют по-новому звучать приставку «со-»: сотрудничество, соорганизация, совладение, соуправление, сотворчество.

Интернет

Теперь обратимся к более земным вещам и начнём с интернета и средств коммуникации. Сам по себе интернет — великое изобретение человечества, свернувшего давным-давно на не самый лучший путь развития. Сегодня бессмысленно сетовать на технократический путь — он останется доминантой на долгие времена; гораздо важнее учиться контролировать движение по этому пути, используя его преимущества и уклоняясь от гибельных излучин.

Поколение наших родителей мало дружит с интернетом и тотально зависит от телевидения. Но страшно представить, если бы мы всю информацию черпали только из современного ТВ, насквозь пропитанного пропагандистской ложью и пошлостью. Интернет даёт нам свободу. Да, интернет-трафик безмерно загрязнён, а сами технологии контролируются той же транснациональной олигархией. И всё-таки здесь ещё почти полная свобода общения и творчества. Более того, вселяют надежду технологии децентрализованных сетей, способных связывать персональные компьютеры без центральных серверов и доменов. Технологии полной децентрализации интернета — один из ростков будущего.

Компьютеры

В области компьютерных технологий позитивным явлением можно считать концепцию софта с открытым исходным кодом (open-source) и концепцию открытого аппаратного обеспечения. Эти подходы иногда идут рука об руку с концепцией свободного, то есть бесплатного (free) распространения. Всё это механизмы высвобождения компьютерных технологий из-под давления закрытых коммерческих корпораций. Открытые бесплатные программы и аппараты есть способы противостояния технической слежке и манипулированию со стороны монструозных образований, которыми всё больше становятся ведущие мировые IT-компании и сервисы.

Образование

В области образования и обучения пробиваются не просто отдельные ростки будущего, но вызревает цело поле новых подходов и технологий. Чего стоит бурное развитие всемирного движения за «Открытые образовательные ресурсы» (Open Educational Resources — OER).

Открытое образование — это основанные на уважении к авторскому праву ресурсы и технологии по свободному и бесплатному распространению любых учебных и исследовательских материалов на любых носителях (цифровых и иных). Чаще всего, все материалы распространяются на основании лицензий Creative Commons. Движение поддерживается ЮНЕСКО и охватывает тысячи учебных программ и курсов в сотнях учебных заведений в десятках стран мира.

Одной из главных причин популярности открытого бесплатного образования является всё возрастающая дороговизна и связанная с этим малодоступность классического платного образования. Например, по данным управления государственной отчетности США (2013) в период с 2002 по 2012 годы расходы на учебники выросли на 82%, несмотря на то, что общий уровень инфляции, представленный индексом потребительских цен, вырос на 28%. Быстрый рост расходов на учебники привёл к тому, что студенты все чаще «пиратят» содержание курсов, выбирают классы и специальности по стоимости учебников и делятся своими учебниками с друзьями и одноклассниками. Из опрошенных 22 000 студентов, посещающих государственные колледжи и университеты Флориды, более 66% студентов не покупали необходимые учебники из-за высокой стоимости.

По данным американского исследования в области образовательных технологий (2016) студенты и преподаватели, как правило, считают Открытые образовательные ресурсы (ООР) сопоставимыми по качеству с традиционными учебными ресурсами, то есть следует поставить под сомнение ценность традиционных учебников. Среднестатистический студент колледжа тратит примерно 1000 долларов в год на учебники и при этом успевает с научной точки зрения не лучше, чем студент, использующий бесплатное ООР. Что именно покупается за эти 1000 долларов? — спрашивают авторы доклада.

В США множество частных фондов и организаций поддерживают развитие системы открытого образования. В частности, Фонд Хьюлетта выделил более 100 млн. долларов на запуск под крышей Массачусетского технологического института (MIT) проекта OpenCourseWare для публикации образовательных материалов для студентов и выпускников онлайн, свободно и открыто. Этот проект получил широкое признание и спровоцировал глобальное движение открытых образовательных ресурсов. По инициативе MIT возник Консорциум открытого образования, и более 250 учебных заведений сделали открытыми более 2500 учебных курсов.

В северной Вирджинии один из крупнейших общественных колледжей США (NOVA) запустил для десятков тысяч студентов открытые программы обучения «с нулевой стоимостью». Общественный колледж Tidewater был первым, кто разработал степень, в которой можно получить полный диплом, называемый Z-Degree, путём прохождения курсов с использованием Открытых образовательных ресурсов.

В Европе в рамках запущенной в 2004 году программы обмена учебными ресурсами (Learning Resource Exchange) доступны более 200 000 открытых многоязычных учебных ресурсов из разных стран. Бангладеш стала первой страной, которая оцифровала и выложила в бесплатный доступ полный комплект учебников для 1-12 классов.

Примеру последовала Индия, где Национальный совет в области образования оцифровал и сделал доступными бесплатно все свои учебники с 1-го до 12-го стандартов. При этом Центральный институт образовательных технологий оцифровал и загрузил на бесплатный портал более тысячи аудио и видео программ.

Энергетика

В области инженерии и энергетики ростками будущего являются «зелёные технологии» в широком смысле, то есть любые технологии, которые позволяют экономить энергопотребление, снижать нагрузку на экосистемы, использовать альтернативные источники энергии, задействовать возобновимые ресурсы (энергию солнца и ветра, биомассу растений), создавать автономные маломасштабные производства. Это есть технологии будущего не только потому, что они более экономичны и этичны, но и потому, что снимают зависимость от крупных производителей и монополий.

Экология

В области экологических проектов особое внимание заслуживает деятельность молодого голландского дизайнера Дейва Хэккенса (davehakkens.nl), прежде всего его проект «Драгоценный пластик» (preciousplastic.com) по кустарной переработке пластикового мусора в полезные изделия. Свои идеи и опыт Дейв распространяет с помощью великолепных видеороликов, созданных собственными руками.

Дейв Хэккенс.jpg

Проекты Дейва Хэккенса иллюстрируют подходы нового века, а его самого можно считать не просто талантливым человеком, но этическим лидером и общественным организатором нового типа, действующим на стыке нескольких новых областей. Это экологические маломасштабные производства, интернет и краудфандинг, а также социальные технологии объединения.

Проект Дейва развивается как открытое некоммерческое движение-сообщество, где все технические и организационные решения распространяются бесплатно в обмен на соучастие и софинансирование от всех заинтересованных. Проект насчитывает десятки тысяч сторонников, и уже в нескольких десятках стран мира местные активисты запустили мини-мастерские по переработке пластикового мусора. Да, «Precious plastic» уже начал получать престижные европейские премии, но он не зависит ни от крупного капитала, ни от грантов, ни от государственной поддержки. Полученную в 2018 году премию в 300 тысяч евро Дейв решил потратить на развитие проекта, а сам живёт на ежемесячную поддержку от простых людей со всех концов света.

Деньги

В финансовой области обнадёживающими изобретениями являются, в частности, новые виды денег, эксперименты с местными (локальными) валютами, в том числе цифровыми.

С тех пор как доллар стал мировой резервной валютой (1944), а позднее был отвязан от золота (1971), «хозяева денег» получили источник космического обогащения от бесконтрольной эмиссии. Но главное, целым странам была навязана колониальная политика, запрещающая эмиссию национальной валюты сверх того объёма, который «подкреплён» бумажными долларами. Дошло до того, что в России выпускать рубли можно лишь в той мере, в которой колония отправляет метрополии своё сырьё.

Собственные деньги — кровь любой национальной экономики — контролируются сегодня международной олигархией. Бессмысленно обсуждать какие-то экономические программы, пока экономика России обескровлена, но об этом почему-то не звонят во все колокола. Впрочем, понятно почему, ведь все главные трибуны контролируются всё теми же хозяевами.

На внутреннем национальном рынке возникли «филиалы» этого международного синдиката в лице Центробанка и крупных псевдогосударственных банков, которые превратили национальную валюту в очень дорогой и редкий товар. «Борьба с инфляцией» стала ширмой для непосвящённых и поводом сдерживать кредитование экономики, хотя даже школьники должны понимать, что можно свободно эмитировать национальную валюту (включать «печатный станок»), если выданные кредиты тут же «связываются», осваиваются производством реальных товаров и услуг.

Вместо выдачи бизнесу дешёвых кредитов для авансирования экономического роста, то есть первейшей своей обязанности, государственные банки превратились в ростовщиков и спекулянтов, зарабатывающих на дорогих деньгах баснословные барыши и «высасывающих» деньги из реальной экономики. Производить стало невыгодно, так как рентабельность во многих отраслях стала ниже фактической ставки по кредитам. Количество денежной массы в реальных секторах экономики сжимается, мелкие и средние предприятия сначала «сжигают» оборотные средства, а потом выходят из бизнеса банкротами. Рост фискальной нагрузки и всевозможных тарифов добивает честного предпринимателя.

В такой ситуации некоторые талантливые организаторы и производители запускают свои локальные эквиваленты денег, чтобы хоть как-то обеспечить местный обмен и рост. Делается это совсем не с целью нанести ущерб национальной валюте, но от «конструктивного отчаяния», когда официальные деньги слишком дороги и малодоступны, чтобы служить «кровью» местной экономики.

Эксперименты с местными валютами всегда приводят к успеху, хотя пока и на коротком поводке. Например, успешная инициатива в башкирском селе Шаймуратово по выпуску «шаймуратиков» была задавлена прокуратурой так же, как и успешно развивающиеся «колионы» деревни Колионово московской области.

До сих пор встречаются люди, которые ничего не слышали об эксперименте Сильвио Гезелля с так называемыми «свободными деньгами», которые были выпущены в оборот в одном из округов Австрии. Эти деньги, которые бессмысленно было накапливать, так как они «дешевели» со скоростью 1% в месяц, привели к значительному росту оборота и экономической активности. Когда более 300 общин заинтересовались этой моделью, ростовщики Австрии в лице Центробанка задушили эту инициативу под предлогом угрозы национальной «стабильности».

Несмотря на все попытки задавить местные деньги, это явление будет находить новые и новые возможности для выхода на поверхность в условиях, когда вся денежная масса контролируется извне.

Трудно пока представить будущее денег второй половины 21-го века, так как это будет зависеть от соотношения противоборствующих сил. Но сегодня местные «неправильные» деньги служат рычагом давления на международную олигархию и помогают вырвать инструменты экономического обмена из-под тотального контроля.

Экономика

В области экономики вообще и управления организациями в частности ростков будущего слишком много, чтобы суметь сказать об этом в нескольких абзацах. Главным образом это любые формы организации труда, которые противоположны классическим частнокапиталистическим и позволяют передавать контроль над средствами производства самим рабочим.

Это традиционные для России поземельные крестьянские общины, артели, кооперативы, ассоциации и союзы. Это кооперирование мелких производителей, либо крупные предприятия, где совладельцами являются все труженики. Это такие формы труда, где полученная прибыль распределяется в пользу не узкого круга владельцев капитала, но в пользу всех участников и всего общества.

Движение в этом направлении происходит разными путями и с разной скоростью. Где-то идёт постепенная передача управления сверху вниз, от владельцев и топменеджеров к рабочим, что находит своё отражение, в частности, в популярных сегодня на западе книгах о «бирюзовых» организациях. Где-то собственники предприятий созревают до того, что начинают вовлекать рабочих не только в соуправление, но и в совладение.

Так сделал, например, известный в середине 20-го века производитель смол Эрнст Бейдер. Частный завод превратился в Содружество со своей внутренней конституцией, а бывшие наёмные работники стали совладельцами и партнёрами. Содружество Бейдера показало великолепную экономическую эффективность и устойчивость, не говоря уж о социальном эффекте. Другим ярким примером может быть проект Магомеда Чартаева в 90-х годах по превращению убыточного колхоза в сверхуспешное предприятие за счёт вовлечения бывших колхозников и всех жителей села Шукты в совладение и сотрудничество.

Кстати, модель Чартаева легла в основу успешного эксперимента в Белгородской области в начале 2000-х. Тогда власть региона, местный бизнес (в лице союза производителей) и местные жители (в лице потребительских кооперативов) стали соединяться в экономическую триаду или сверх-предприятие, действующее как единое целое в интересах всей территории. Как и проект в дагестанском селе, белгородский эксперимент показал ту же экономическую эффективность, только уже в масштабе региона. Непосредственным свидетелем и аналитиком двух упомянутых экспериментов был доктор экономических наук С.Ю. Андреев (ныне глава «Центра территориального развития» при РАНХиГС), который на основе полученного опыта разработал антикризисную систему «АС» и готов оказать содействие по внедрению этой системы во всех регионах страны.

Пойдём дальше. Даже банковская деятельность может быть «социальным бизнесом», как показал основатель Деревенского банка в Бангладеш Мухаммад Юнус. Банк занимался микрокредитованием бедняков и при этом оставался прибыльным. Основой успеха стали не ростовщические ставки и кредитная кабала должников, а помощь банка в превращении миллионов нищих людей в самозанятых, способных за счёт мелких кредитов создавать своё маленькое успешное дело.

Всё это не что иное, как децентрализация власти и более справедливое распределение благ на уровне конкретных экономических сообществ и предприятий, то есть снижение зависимости от крупного капитала, от давления крупного собственника, который всегда нацелен на эксплуатацию и закабаление рабочих по самой своей природе.

Софинансирование

В области поддержки различных инициатив ростками светлого будущего являются технологии народного софинансирования. Это и типичный крадуфандинг (сбор средств под конкретный проект), и финансовая поддержка авторов и проектов на долгосрочной основе (сбор добровольных благодарностей и пожертвований). Сочетание новых финансовых, социальных и интернет-технологий позволит любым проектам, общественным движениям и даже политическим партиям избежать зависимости от крупных «патронов» и спонсоров, то есть снизить до минимума риски манипулирования и перехвата управления.

Управление страной

В области государственного и местного управления ростками будущего являются все инициативы по самоорганизации и самоуправлению граждан, идущие от самих граждан. Собственно, теме местного развития посвящён весь сборник настоящих статей.

Управление ресурсами

Отдельно хочется сказать о новых ростках в области управления общими ресурсами. Проблема истощения общих ресурсов известна каждому. Если нечто принадлежит «всем», но не принадлежит никому «отдельно», то этот общий ресурс, как правило, нещадно эксплуатируется до полного уничтожения. Общие недра, угодья, пастбища, общие водоёмы и леса, общие дороги и зоны во дворах, общий транспорт или инструмент… список бесконечен. Проблема имеет глубокий характер, и её суть передают следующие модели.

Прежде всего это «Трагедия общин» («Трагедия общинных ресурсов») Гарретта Хардина, где на примере открытого для всех пастбища показывается неминуемое истощение любого общего ресурса, так как большинство пользователей стремится к извлечению выгоды для себя и перекладыванию издержек на остальных.

Ещё модель — известная в «теории игр» «Дилемма заключённого»: два заключённых знают, что получат минимальные сроки, если оба будут молчать. Однако между ними нет доверия и уверенности в том, что один не оговорит другого, поэтому каждый выбирает наиболее «рациональный», как ему кажется, способ спасти себя самого, действуя в своих интересах. В итоге проигрывают оба, получив длительные сроки.

Ещё одна иллюстрация приведена в «Логике коллективного действия» Мансура Олсона, где оспаривается расхожее представление о том, что группы всегда будут стремиться действовать в групповых интересах. Олсон показывает, что из возможности получить коллективный выигрыш отнюдь логически не выводится коллективное действие со стороны всех членов группы. «Если группа не слишком мала, и нет вмешательства извне, которое заставляет каждого действовать в общих интересах, — пишет Олсон — то рациональные индивиды, преследующие собственные интересы, не будут действовать ради интересов общих».

Все три модели говорят о поведении эгоиста или «халявщика», который наценен получать от общих ресурсов как можно больше, отдавая как можно меньше или вообще ничего.

Для решения проблемы общих ресурсов обычно предлагают две крайности: тотальный государственный контроль над общими благами или, напротив, их полная приватизация. Но ни государство, ни рынок не продемонстрировали однозначно успешных решений этой проблемы.

Элионор Остром.jpg

Американский экономист Элионор Остром, единственная женщина, получившая Нобелевскую премию по экономике (2009), сумела на основании большого эмпирического опыта показать, что общими ресурсами могут успешно управлять организованные местные сообщества, а не правительства или частные компании.

В книге «Управляя общим» Остром сформулировала принципы, при соблюдении которых это становится возможным.

Разрешение конфликтов

Нельзя не сказать о едва уловимых позитивных веяниях в сфере разрешения гражданских конфликтов, судопроизводства и права. В наши дни трудно считать судебную систему независимой ветвью власти. Суды точно так же зависят от давления крупного капитала, как и многое иное. Судебная и правоохранительная системы стали открыты для попадания в них людей случайных, своекорыстных, для которых правосудие стало обычной карьерой, способом удовлетворения своих материальных запросов, а иногда и непомерного честолюбия и жажды власти над людьми. Адвокатская деятельность (не говоря уж о так называемых «коллекторах») превращается в форму узаконенного рэкета. Типичный адвокат уподобляется хитрому таксисту, готовому везти иногороднего клиента по двойному тарифу и не кратчайшим путём, но долгими кругами и зигзагами.

Ситуация изменится в корне, если решением конфликтов будут заниматься местные сообщества, кооперативные структуры и ассоциации, создаваемые не ради прибыли частных лиц, но ради сокращения издержек и увеличения благосостояния всех членов общины. Каждое местное сообщество будет поддерживать собственных юристов и адвокатов, живущих по соседству и дорожащих своим именем перед соседями по кварталу, району, городку. Более того, возможен такой подход, когда местные юристы получают от местной общины тем больше заработка, чем экономнее и быстрее решаются проблемы конкретных местных клиентов, и чем больше конфликтов были разрешены мировыми соглашениями.

Ещё одно замечательное явление, которое даже отражено в отдельном федеральном законе, это возрождение практики разрешения конфликтов с привлечением третьей независимой стороны. С нарастанием общей социальной напряжённости проблема разрешения конфликтов внутри сообществ и вокруг сообществ становится, пожалуй, одной из главнейших. Ведь шагу нельзя ступить, чтобы не оказаться в состоянии конфликта интересов либо между членами одного сообщества, либо между этим сообществом и внешним миром: конфликт с коренными жителями, конфликт с предпринимателями и крупным бизнесом, конфликт или непонимание с местными властями.

Специально обученные люди, которых иногда по-западному называют у нас «медиаторами» (посредниками), могут быть особенно полезными там, где люди успевают войти в фазу острейшего противостояния, с оскорблениями и угрозами, и такие конфликты могут тянуться годами, не находя должного, лёгкого и быстрого разрешения в судебном порядке. А иногда всё что нужно, это помощь нейтральной стороны, которая имеет только один интерес — помочь сторонам договориться. Сесть за стол переговоров. Проявить готовность отказаться от ультиматумов и скорректировать свои позиции. Проявить готовность найти общие интересы и выгоды.

Важно подчеркнуть, что таковым посредником может выступать всё сообщество, вся местная община, как это и было раньше в многовековой практике разрешения конфликтов всем мiром при участии самых уважаемых общиной местных жителей (старейшин).

Политика

Ну и наконец, в области политического управления и политической борьбы такими ростками будущего являются тактики ненасильственного сопротивления и объединения людей под началом этических авторитетов. Идея этического контроля над общественно-политическими процессами нашла своё яркое воплощение в движении сатьяграха Махатмы Ганди.

И ведь нельзя сказать, что этот росток будущего был полностью задавлен последующими правителями индийского государства. Может быть, потому современная Индия и стала крупнейшей кооперативной экономикой мира, а по темпам экономического роста обогнала Китай, что текущая государственная политика опирается на традицию народного объединения, запущенного 100 лет назад политиком-праведником.

[Читать дальше]
[Оглавление]
 
Сверху Снизу